Análisis político-electoral de ACD Media: PRM, PLD y Fuerza del Pueblo, con horizonte a 2028

Las tres imágenes de ACD Media permiten estudiar un fenómeno importante de la política dominicana: la diferencia entre la aceptación de un aspirante presidencial entre la población general y el respaldo que recibe dentro de su propio partido.

Los resultados muestran tres realidades distintas:

PRM: David Collado registra 39.4% de preferencia en la población general y 49.9% entre los miembros del PRM y Carolina 18.3% en la población en general y 24.6% dentro del PRM.

Fuerza del Pueblo: Omar Fernández obtiene 43.7% entre la población general y 42.3% dentro de la FP, mientras Leonel Fernández registra 57.4% entre los miembros de la FP y 34,7% en la población en general.

 PLD: Gonzalo Castillo obtiene 45.5% entre los miembros del PLD, frente a 24.9% entre la población general mientras Abel tiene 20.7% en la población en general y 25.7% dentro del PLD.

Esta diferencia es relevante porque una candidatura presidencial necesita resolver dos cuestiones distintas: conseguir la nominación de su organización y atraer votos en las elecciones nacionales.

Sin embargo, estos porcentajes no representan intención de voto nacional por partido, sino preferencias entre determinados aspirantes de cada organización. Por tanto, no se pueden sumar ni comparar directamente como si fueran los resultados de unas elecciones presidenciales.

### 1\. Radiografía comparativa de los tres partidos

| Partido | Aspirante               | Población general | Miembros del partido |

| ——- | ———————– | —————– | ——————– |

| PRM     | David Collado           | 39.4%             | 49.9%               

| PRM     | Carolina Mejía         | 18.3%             | 24.6%                

| PRM     | Raquel Peña            | 6.5%                | 9.5%                

| FP      | Omar Fernández        | 43.7%             | 42.3%               

| FP      | Leonel Fernández      | 34.7%             | 57.4%               

| PLD     | Gonzalo Castillo        | 24.9%             | 45.5%                |

| PLD     | Abel Martínez           | 20.7%             | 25.7%                |

| PLD     | Francisco Javier García | 12.4%             | 13.3%                |

Fuente: fotografías de los resultados de ACD Media suministradas. Son porcentajes dentro de cada pregunta, no cuotas de voto nacional.

2\. La diferencia entre el electorado general y las bases

Preferencia de los aspirantes principales, por población encuestada

La comparación revela diferencias especialmente pronunciadas en Leonel Fernández y Gonzalo Castillo: ambos reciben porcentajes considerablemente superiores entre los miembros de sus partidos que entre la población general.

En Omar Fernández ocurre lo contrario: sus porcentajes son muy parecidos en ambas poblaciones, mientras David Collado registra una diferencia de 10.5 puntos a favor de los miembros del PRM.

Es importante no confundir esas diferencias con una medición directa de rechazo o aceptación nacional. Cada pregunta presenta candidatos distintos y se realiza sobre universos que no son equivalentes.

3\. La información más importante para analizar 2028: intención de voto por partido

La búsqueda de la publicación completa de ACD Media permite incorporar un dato que no aparece en las tres fotografías: la intención de voto presidencial por organización política.

La encuesta se realizó del 9 al 11 de octubre de 2026, con 1,200 entrevistados a nivel nacional.

Intención de voto presidencial, octubre de 2026

Fuente: ACD Media, publicado por Diario Libre el 19 de octubre de 2026.

Esta información cambia sustancialmente la profundidad del análisis.

El PRM registra una diferencia de 8 puntos porcentuales respecto a la FP y de 12.5 puntos respecto al PLD. Por otra parte, la FP supera al PLD por 4.5 puntos.

Pero existe otro dato de enorme importancia: el 59.9% de los entrevistados declara que no simpatiza con ningún partido político, mientras el 68.9% expresa poca o ninguna confianza en los partidos.

Esto significa que la identificación partidaria y la intención de votar por una organización son fenómenos distintos. Un ciudadano puede no identificarse con ningún partido y, sin embargo, expresar una preferencia electoral cuando se le pregunta por cuál votaría.

4\. Análisis desde la óptica del PRM

Los resultados del PRM deben examinarse en dos dimensiones.

Primera: la competencia por la candidatura. David Collado obtiene 49.9% entre los miembros del partido, frente a 24.6% de Carolina Mejía. La diferencia es de 25.3 puntos.

Entre la población general, la diferencia entre ambos es de 21.1 puntos.

Además, el 23.6% de la población general responde que ninguno de los aspirantes presentados le interesa, lo que constituye una proporción considerable dentro de esa pregunta.

Segunda: el respaldo a la organización. El PRM registra 29.7% de intención de voto por partido, frente a una simpatía partidaria de 19.8%. La diferencia es de 9.9 puntos.

Aspectos relevantes para 2028

La nominación interna, la valoración de la gestión gubernamental y la intención de voto nacional deben analizarse por separado.

El PRM afronta, como partido de gobierno, una dimensión adicional que no tienen las organizaciones opositoras: la evaluación ciudadana de la administración pública, la economía, los servicios y las políticas gubernamentales.

También debe observarse la evolución de los demás aspirantes y el comportamiento del grupo que actualmente no muestra interés por ninguno.

Un dato que merece seguimiento es el cambio respecto a agosto. En aquella medición publicada por Diario Libre, Collado registraba 59.9% entre los miembros del PRM, frente al 49.9% mostrado en las imágenes actuales. La diferencia es de 10 puntos, aunque sin los datos completos de ambos estudios no se puede establecer cuánto corresponde a un cambio real de preferencias.

5\. Análisis desde la óptica de Fuerza del Pueblo

La FP presenta una configuración particular: el orden de preferencias cambia según el universo encuestado.

Preferencia por los dos aspirantes de la FP

Entre los miembros de la FP, Leonel Fernández supera a Omar Fernández por 15.1 puntos. En la población general, Omar supera a Leonel por 9 puntos.

Esta inversión es importante para estudiar cómo se forman las candidaturas y cómo se relacionan las preferencias internas con las externas.

El estudio de agosto ya había documentado esa diferencia: Leonel registraba 53.9% entre miembros de la FP y Omar 45.5% entre la población general.

Aspectos relevantes para 2028

En la FP aparecen tres cuestiones que merecen análisis:

* Cómo se determinará la candidatura presidencial y qué peso tendrá la militancia en ese procedimiento.

* Cómo evolucionarán las preferencias de Omar y Leonel entre los ciudadanos que no pertenecen a la organización.

* Qué relación existe entre la preferencia por un aspirante y la intención efectiva de votar por la FP en una elección nacional.

Un punto esencial es que el 43.7% obtenido por Omar entre la población general no significa que el 43.7% del electorado votaría por él en 2028. La pregunta se refiere específicamente a quién prefieren como candidato de la FP.

6\. Análisis desde la óptica del PLD

El PLD presenta una distribución más fragmentada entre sus principales aspirantes.

Gonzalo Castillo registra 45.5% entre miembros del partido, Abel Martínez 25.7% y Francisco Javier García 13.3%.

Entre la población general, las cifras son 24.9%, 20.7% y 12.4%, respectivamente.

El dato especialmente significativo es el 25.9% de la población general que responde que ninguno de los aspirantes del PLD le interesa, además de un 10% que no sabe o no responde.

En cambio, entre los miembros del PLD, solamente 6.6% declara no interesarse por ninguno.

Aspectos relevantes para 2028

Estos resultados muestran una diferencia considerable entre la distribución de preferencias de la militancia y la de la población general.

El PLD debe ser analizado también en relación con su intención de voto por partido, situada en 17.2%, y su simpatía partidaria, de 9.5%.

En agosto, Gonzalo Castillo registraba 37.8% entre los miembros del PLD, frente al 45.5% de octubre. No obstante, una variación entre encuestas no demuestra por sí sola una tendencia sostenida.

Para comprender su evolución habrá que observar la nominación presidencial, las preferencias de los ciudadanos no afiliados, las alianzas y los resultados de las siguientes mediciones.

7\. Escenarios electorales que deben estudiarse para 2028

A partir de los datos disponibles, es posible construir escenarios de análisis, pero todavía no una proyección estadística defendible del resultado presidencial de mayo de 2028.

Escenario                                                                                              | Variables determinantes                                                                    

PRM, FP y PLD compiten por separado                                          | Transferencia de preferencias de aspirantes a candidatos oficiales, participación e indecisos.

Dos partidos opositores establecen una alianza                           | Alcance de la alianza, aceptación del candidato común y transferencia efectiva de votos.

Los tres partidos mantienen candidaturas, con acuerdos menores | Peso de los aliados, candidaturas locales y distribución territorial.

Se produce una segunda vuelta                                                        | Distribución del voto en primera vuelta, nuevas alianzas y comportamiento de los electores.

La encuesta actual permite establecer una fotografía de partida, no asignar porcentajes futuros a esos escenarios.

¿Qué dicen los números sobre una eventual alianza FP-PLD?

En la medición de octubre, la intención de voto por separado es:

FP: 21.7%.

PLD: 17.2%.

Suma aritmética: 38.9%.

El 38.9% no debe interpretarse como la intención de voto de una alianza. Los votos no se transfieren automáticamente de una organización a otra. Algunos electores podrían respaldar un candidato común; otros podrían abstenerse o elegir una opción distinta.

Igualmente, el 29.7% actual del PRM no puede trasladarse sin ajustes a 2028.

8\. El factor decisivo que la encuesta todavía no resuelve

Simpatía partidaria declarada

ACD Media, octubre de 2026.

El 59.9% sin simpatía partidaria es una de las cifras más relevantes del estudio.

No equivale a un 59.9% de indecisos electorales. Muchos ciudadanos que no simpatizan con partidos sí expresan intención de voto.

Por ello, para estudiar las elecciones de 2028 deben medirse de manera independiente cuatro variables: identificación partidaria, intención de voto, rechazo o aceptación de candidaturas y probabilidad de participación.

9\. Conclusiones del análisis

Los datos permiten formular cinco conclusiones descriptivas:

1\. PRM: David Collado registra 49.9% de preferencia entre miembros del partido y Carolina Mejía 24.6%. La intención de voto por el PRM es de 29.7%.

2\. Fuerza del Pueblo: existe una inversión de preferencias entre sus dos aspirantes: Omar registra mayor porcentaje entre la población general y Leonel entre los miembros de la organización.

3\. PLD: Gonzalo Castillo registra 45.5% entre miembros del partido, mientras que en la población general el 25.9% no se interesa por ninguno de los aspirantes presentados.

4\. Competencia entre partidos: la encuesta registra 29.7% para el PRM, 21.7% para la FP y 17.2% para el PLD, sin que estas cifras constituyan resultados proyectados para 2028.

5\. Volatilidad electoral: la elevada proporción de ciudadanos sin simpatía partidaria obliga a estudiar las preferencias individuales, la participación y la evolución de los indecisos.

Mi conclusión metodológica sobre 2028

La encuesta de octubre ofrece una base útil para estudiar la competencia presidencial dominicana, pero faltan aproximadamente 19 meses para las elecciones de mayo de 2028.

Para construir una proyección cuantitativa seria harían falta encuestas que enfrenten directamente a los posibles candidatos de los tres partidos, con información sobre márgenes de error, composición de la muestra, distribución territorial, intención de participación y segundas vueltas.

La pregunta central que dejan estos resultados no es solamente quién obtendrá cada candidatura, sino cuánto del respaldo personal de los aspirantes se convertirá finalmente en votos para sus respectivas organizaciones.

Ese es el indicador que permitirá interpretar con mayor precisión las próximas mediciones de ACD Media y otras firmas encuestadoras.

Fuentes complementarias: ACD Media, difundida el 19 de octubre de 2026

Nota técnica: La publicación consultada informa 1,200 entrevistados y 95% de confianza, pero no especifica el margen de error ni el método de entrevista. Las submuestras de miembros de cada partido pueden tener una precisión diferente de la muestra nacional.